Regulação de IA no Web Summit Lisboa em debate

No primeiro dia do Web Summit Lisboa 2026, a regulação de IA e das redes sociais virou um dos temas centrais do evento, com debates sobre como combater a desinformação sem sufocar a liberdade de expressão. Segundo o portal NeoFeed, eurodeputados, reguladores e investidores defenderam posições opostas sobre até onde a lei deve ir para responsabilizar plataformas e empresas de tecnologia.

O que dominou o debate em Lisboa

A inteligência artificial já era presença constante no Web Summit Lisboa há alguns anos, mas a edição de 2026 ampliou o espaço para discussões críticas sobre seus impactos. O ponto principal não foi apenas a IA em si, mas também o papel das redes sociais na circulação de conteúdo ilegal, no impulsionamento de mensagens extremas e na moderação de publicações.

O pano de fundo é conhecido: de um lado, há quem defenda regras mais rígidas para reduzir abusos, desinformação e conteúdos nocivos. De outro, há quem veja esse movimento como risco para a liberdade de expressão e para a inovação.

O que é o DSA e por que ele entrou no centro da conversa

O debate começou em um painel com três eurodeputados sobre o Digital Services Act, ou DSA, legislação da União Europeia que estabelece regras comuns para tornar o ambiente online mais seguro e transparente.

Segundo o NeoFeed, o texto obriga as plataformas a retirar conteúdos ilícitos, amplia a transparência sobre o que é removido e reforça a proteção de menores de idade. Na prática, o tema toca diretamente em uma questão sensível: quem decide o que pode ou não permanecer no ar.

A eurodeputada sueca Arba Kokalari afirmou que a lei não define sozinha o que é ilegal, mas responsabiliza as plataformas por removerem o que já é proibido em cada país. Ela defendeu que o que é ilegal fora da internet também deve ser ilegal no ambiente digital.

Kokalari também sustentou que a regra fortalece os direitos dos usuários, que passam a poder contestar remoções feitas sem explicação.

A crítica: regulação pode virar censura?

Nem todos concordaram com essa leitura. O eurodeputado Balázs Orbán criticou duramente a legislação e disse que ela funciona como uma espécie de controle da liberdade de expressão.

Segundo o portal NeoFeed, Orbán classificou o DSA como uma “máquina de censura” e afirmou que a norma pode interferir no debate público e na democracia dos países europeus. Ele também acusou as instituições europeias de pressionarem empresas de mídia social a seguir uma linha regulatória específica.

A fala foi contestada pela eurodeputada alemã Alexandra Geese, que chamou atenção para a situação da Hungria em índices internacionais de liberdade. Para ela, é preciso separar a responsabilização das plataformas do poder dos cidadãos individuais.

Geese também criticou a forma como redes sociais definem os conteúdos mostrados aos usuários, com base em sinais de comportamento como tempo de visualização, curtidas e comentários. Na avaliação dela, o usuário deveria ter mais controle sobre o que vê.

O papel dos reguladores na proteção de dados

Outro eixo importante do debate foi a atuação das autoridades de proteção de dados. Des Hogan, presidente da autoridade de proteção de dados da Irlanda, defendeu que a regulação só funciona quando há capacidade real de punição.

Segundo ele, as empresas precisam levar o regulador a sério. Hogan explicou que a atuação da autoridade ocorre em duas etapas: antes do lançamento de produtos, com diálogo e sinalização de limites, e depois, com aplicação da lei quando necessário.

No evento, ele também afirmou que a oposição entre inovação e regulação é falsa. Para Hogan, o equilíbrio entre proteção de dados e liberdade de expressão é um desafio permanente, e as regras precisam começar já no desenvolvimento das tecnologias.

O NeoFeed lembra que, em setembro, a autoridade irlandesa aplicou ao Google uma multa de 403 milhões de euros por tratamento de dados de localização.

Como a IA pode ser responsabilizada

A discussão sobre IA avançou para um ponto ainda mais delicado: quem responde quando um sistema automatizado causa dano ou pratica algo ilegal?

Abigail Slater, ex-procuradora-geral adjunta dos Estados Unidos, defendeu que as empresas responsáveis pelo treinamento ou pela operação de uma IA devem ser responsabilizadas quando a tecnologia cometer um ato ilegal por conta própria.

Segundo ela, o tema pode ganhar mais espaço no Congresso americano, dependendo da renovação da Câmara dos Representantes e do Senado após as eleições realizadas há uma semana. Slater argumentou que punições mais severas aumentariam o incentivo para que a IA seja treinada dentro das leis vigentes.

Já Ali Partovi defendeu penalizações fortes para aumentar a segurança no desenvolvimento de IA, mas sem perder de vista o equilíbrio entre inovação e regulação.

O que esse debate mostra sobre o futuro da IA

O Web Summit Lisboa 2026 deixou claro que a conversa sobre inteligência artificial já não se limita à promessa de produtividade, automação ou eficiência. A pauta agora inclui governança, transparência, responsabilidade e limites legais.

Na prática, o evento mostrou três preocupações centrais:

• como reduzir desinformação e conteúdos ilegais sem ampliar censura;
• como responsabilizar plataformas e empresas sem travar inovação;
• como proteger dados e usuários em ambientes digitais cada vez mais automatizados.

Esse tipo de discussão tende a ganhar mais espaço porque a IA e as redes sociais já impactam eleições, debate público, segurança digital e relações de consumo. Por isso, a regulação deixou de ser uma conversa abstrata e passou a fazer parte da estratégia de governos, reguladores e empresas.

Perguntas frequentes sobre regulação de IA no Web Summit Lisboa

O que foi discutido sobre IA no Web Summit Lisboa?

Foram debatidos os limites da regulação da IA e das redes sociais, com foco em desinformação, proteção de dados, liberdade de expressão e responsabilização das plataformas.

O DSA regula a liberdade de expressão?

Segundo os participantes do painel citado pelo NeoFeed, o DSA não define sozinho o que é ilegal, mas obriga plataformas a remover conteúdos que já são proibidos pelas leis de cada país.

As empresas de IA podem ser punidas por danos causados por seus sistemas?

Abigail Slater defendeu que sim, especialmente quando uma IA age de forma ilegal por conta própria. Para ela, as empresas que treinam ou operam a tecnologia devem responder por isso.

Conclusão

O debate no Web Summit Lisboa mostrou que a regulação de IA não é mais uma hipótese distante. Ela já está no centro da disputa entre segurança digital, direitos dos usuários e liberdade de expressão. E, segundo o NeoFeed, essa tensão deve continuar moldando o futuro das plataformas e da inteligência artificial.