Atuações do Vasco: Saldivia foi o pior contra o Palmeiras
O ge avaliou os jogadores do Vasco na derrota por 1 a 0 para o Palmeiras, pela ida da semifinal da Copa do Brasil. Saldivia recebeu a pior nota após falha e expulsão.
Por Joel Santana
Em resumo
Segundo o ge, Saldivia foi o pior jogador do Vasco na derrota por 1 a 0 para o Palmeiras, nesta ida da semifinal da Copa do Brasil, em 1º de novembro de 2026. O zagueiro errou no lance do gol, falhou durante a partida e acabou expulso. Lescano foi o melhor entre os titulares, enquanto Pedro Emanuel foi criticado pelas escolhas.
As atuações do Vasco na derrota por 1 a 0 para o Palmeiras, pela ida da semifinal da Copa do Brasil, tiveram Saldivia como o nome mais criticado. Segundo o ge, o zagueiro foi o pior em campo por causa da falha no lance do gol e da expulsão no segundo tempo, em uma noite em que o time cruz-maltino teve poucos destaques positivos.
Saldivia é o pior da partida
O portal ge avaliou o desempenho dos jogadores vascaínos e deu nota 1,0 para Saldivia. A explicação foi dura: o zagueiro errou “do início ao fim da partida”, participou diretamente do lance do gol do Palmeiras ao falhar no passe para Paulo Henrique e ainda abandonou a defesa antes de ser expulso na etapa final.
A atuação do defensor foi classificada como um desastre, e a expulsão agravou ainda mais o cenário para o Vasco na semifinal. O resultado manteve a equipe em desvantagem mínima para o jogo de volta no Rio de Janeiro, mas a perda de um jogador por erro individual complicou a missão no Allianz Parque.
Quem se destacou no Vasco
Mesmo com a derrota, o ge apontou alguns nomes que conseguiram escapar da avaliação negativa. O principal deles foi Lescano, que recebeu nota 6,0 e foi tratado como o melhor jogador do Vasco entre os titulares.
De acordo com a análise publicada pelo ge, Lescano buscou o jogo o tempo todo, encontrou passes difíceis e ajudou a dar ritmo ao meio de campo. O texto também destacou que ele não deveria ter sido substituído.
Outro atleta com nota 6,0 foi Robert Renan, elogiado por fazer um bom jogo e por atuar bem pelo alto. Já Léo Jardim recebeu 4,0. O goleiro não foi muito exigido, mas o ge afirmou que ele poderia ter feito melhor no gol do Palmeiras e que mostrou insegurança em outros lances.
Os problemas defensivos e a queda de rendimento
Além de Saldivia, outros nomes da defesa também ficaram abaixo do esperado. Paulo Henrique recebeu 3,5 e foi apontado como responsável pelo primeiro gol do Palmeiras, além de ter falhado bastante na marcação e sofrido no apoio ofensivo.
Lucas Piton e Cuiabano receberam 5,0 cada. Piton foi descrito como tímido no apoio pela esquerda e pouco presente em profundidade, enquanto Cuiabano deu mais presença ao ataque após entrar no segundo tempo, mas tomou decisões erradas em momentos importantes.
No meio-campo, Santiago Sosa recebeu 5,0 e Thiago Mendes ficou com 4,5. Sosa foi citado no lance do gol do Palmeiras, quando Maurício escapou da marcação nas suas costas, mas teve uma atuação regular. Já Thiago Mendes apareceu pouco e não chamou a responsabilidade.
Ataque sem força e pouca presença na área
O setor ofensivo também teve dificuldades para incomodar o Palmeiras. Adson recebeu 5,0, com o ge destacando que ele criou uma boa oportunidade no primeiro tempo, mas tomou a pior decisão no lance. A avaliação ainda apontou falta de vontade para ser protagonista em vários momentos.
Bruno Duarte foi um dos mais criticados entre os atacantes, com nota 4,0. Segundo o ge, ele teve pouquíssima utilidade no ataque, circulou por diferentes posições da frente e não se encontrou com Colidio. A análise também mencionou erros de movimentação e finalização.
Colidio recebeu 4,5 e foi descrito como muito apagado. O portal afirmou que ele apareceu pouco no segundo tempo, não se entendeu com Bruno Duarte e faltou presença de área, posicionamento e participação mais efetiva na construção das jogadas.
Entre os suplentes, Brenner entrou para dar mais movimentação, mas sem brilho. Ramon Rique também passou discreto pela partida, enquanto Marino Hinestroza e Gabriel Pereira entraram no fim e não receberam nota por terem participado pouco.
Pedro Emanuel também foi cobrado
A avaliação do ge não poupou o técnico Pedro Emanuel, que recebeu nota 4,0. A crítica principal foi pela insistência em Bruno Duarte como titular e pela demora em tirar o atacante de campo.
O portal também afirmou que a substituição de Lescano foi um erro que “matou o time do Vasco”. Na leitura do ge, essas decisões prejudicaram o rendimento da equipe e limitaram a capacidade de reação na derrota por 1 a 0 para o Palmeiras.
O que o Vasco leva para a volta
Apesar da derrota, o placar deixou a semifinal aberta para o jogo de volta no Rio de Janeiro, como destacou o ge em outras publicações relacionadas ao confronto. O Vasco saiu atrás, mas ainda terá a chance de reverter a desvantagem mínima em casa.
Para isso, o time precisa corrigir pontos que ficaram evidentes na ida:
- reduzir falhas individuais na defesa;
- melhorar a saída de bola;
- dar mais presença ao ataque;
- encontrar uma formação mais equilibrada;
- evitar perdas de jogadores por expulsão.
A partida contra o Palmeiras deixou claro que o Vasco teve poucos destaques e muitos problemas em setores decisivos. Saldivia terminou como o principal símbolo negativo da noite, enquanto Lescano foi o nome mais elogiado entre os titulares.
Perguntas frequentes
Quem foi o pior jogador do Vasco contra o Palmeiras?
Segundo o ge, Saldivia foi o pior em campo, com nota 1,0, após falha no lance do gol e expulsão no segundo tempo.
Quem foi o melhor do Vasco na partida?
Lescano foi apontado como o melhor entre os titulares do Vasco, com nota 6,0, por buscar o jogo e dar ritmo ao meio de campo.
O que o ge criticou em Pedro Emanuel?
O portal apontou erro ao insistir com Bruno Duarte no time titular e ao tirar Lescano de campo, mudança considerada prejudicial para o Vasco.
